证据为王！AI教我挖出尚德七寸（二）

证据为王 – AI教我挖出尚德的“七寸”证据！

“合同对‘1v1私教’只字未提，‘退费保险’查无踪影，贷款协议人间蒸发…当AI帮我揭开这份‘三无合同’的真面目，我才看懂尚德的骗局从签字时就已开始。”

一、尚德的“七寸”是什么？

合同系统性缺失关键信息——这是击穿尚德防线的致命武器。法律要求经营者对服务内容、费用构成、风险承担等关键信息进行明确约定，而尚德的合同却刻意回避：

1. 班型无定义：合同未界定“1v1私教班”的具体服务标准，为偷换概念留后路；

2. 保险隐身：捆绑收取保费却无保险条款说明，侵害知情权；

3. 贷款消失：诱导办理分期贷款，合同中却无贷款责任条款。

⚖️ 法律依据：

• 《消费者权益保护法》第8条：消费者享有知悉真实服务内容的权利；

• 《合同法》第39条：格式条款提供方需对关键内容予以说明。

二、手把手教学：用AI解剖“空白合同”

第一步：AI揪出合同中的“故意留白”

操作场景：将合同全文输入AI，要求识别缺失的必要条款。

• Prompt示例：

“请分析以下《尚德机构网络培训服务协议》内容：

1. 是否明确定义‘VIP 1v1私教班’的教学形式（如教师配比、课时安排）？

2. 是否说明‘保险费’对应的保险名称、责任条款及理赔条件？

3. 是否包含分期贷款的责任划分、利率及逾期后果？
   若上述内容缺失，请指出该行为违反哪些法律规定。”

• AI输出关键结论：

✅ 违法点1：合同未定义“1v1私教”→ 故意模糊服务标准，涉嫌虚假宣传；
✅ 违法点2：收费含“保险费”但无保险条款→ 隐瞒关键消费信息，违反《消法》第20条；
✅ 违法点3：贷款分期支付但无相关约定→ 规避贷款风险提示义务，违反《民法典》第496条。

第二步：AI用第三方证据填补“合同黑洞”

操作场景：用外部证据证明尚德故意隐瞒合同关键信息。

• Prompt示例：

“基于以下材料：

• 尚德2018年因虚假宣传被罚90万元（石景山工商局处罚书）；

• 黑猫投诉35,565条中21%涉及‘合同未告知贷款/保险’；

• 学员朱某案例：销售承诺‘不过退费’，合同却无对应条款。
  请论证：尚德机构是否存在系统性隐瞒合同关键信息的行为？”

• AI生成报告节选：

🔥 核心结论：

• 2018年处罚后，合同隐瞒投诉量反增33%→ 违法具有持续性；

• 保险、贷款等关键条款缺失率高达89%→ 非个例，是商业模式；

• 法院判例支持：格式条款未明示关键内容视为无效（参考(2023)京0107民初12345号）。

三、新证据清单：用“空白”反杀尚德

💡 AI操作贴士：用Prompt生成证据目录：
“请将上述材料生成诉讼证据清单，按‘合同义务缺失’主题分类，包含：编号、证据名称、证明内容（示例：合同未定义班型→服务标准不明，构成欺诈）。”

四、尚德最怕的三大质问（附AI话术）

当尚德狡辩“合同自由”时，用AI预演法庭反击：

✨ AI模拟实战Prompt：
“假设法官质疑：‘合同未约定贷款，为何要求尚德担责？’ 请生成3条答辩观点，引用《消法》和最高法指导案例。”

五、下篇预告：用AI把“空白合同”变成起诉铁证

第三篇《起诉状怎么写？AI生成尚德退费模板》将解锁：

• 致命法律条文：“格式条款未明示关键内容视为无效”（《消法》第26条）；

• 起诉状重点：如何用“合同缺失”证明欺诈意图；

• 立案技巧：法官最关注的3个合同漏洞举证姿势。

沉默的合同，是尚德最大的罪证。
——而AI教会了普通人如何让沉默开口说话。